我們在過去一年多時間里,調(diào)研了上百家消費品公司,也持續(xù)追蹤了一些我們感興趣的公司,總結(jié)了以下五個做品牌比較容易踩的坑:
(1) 缺乏mission&vision
很多企業(yè)會給自己定一些目標(biāo),比如年收入超過10億,比如要成為某細分賽道第一名。假設(shè)這個目標(biāo)完成了,之后呢?我們見到過一些企業(yè)家,在達到了小目標(biāo)之后,就開始患得患失,該all in的時候不敢all in,該聚焦的時候不夠聚焦。
所以我們比較喜歡看到公司創(chuàng)始人清晰地知道自己的mission到底是什么,長期要持續(xù)創(chuàng)造的價值是什么,我們認為這不是做到10億、20億就能滿足的,這往往是沒有終點的。
(2) 概念不夠持久
在現(xiàn)在這個新品迭出不窮、全民種草的時代,年輕消費者對于新產(chǎn)品的嘗試意愿非常高,所以產(chǎn)品只要能夠打到他們的一些點,不管是功效、場景、還是顏值,都能夠賣得不錯。但是要能持續(xù)打動消費者、持續(xù)地推出新品,需要持續(xù)的消費者洞察和product market fit。
有些品牌的產(chǎn)品在概念、顏值和使用場景上有足夠的創(chuàng)新,有非常強的首次購買理由,但由于產(chǎn)品質(zhì)量和體驗不夠好,容易審美疲勞,缺乏充分的重復(fù)購買理由,導(dǎo)致在一波拉新之后,業(yè)績遭遇瓶頸,同時又缺乏系統(tǒng)的打造爆品的方法論,曾經(jīng)的爆品只是曇花一現(xiàn)。這也是我們看到很多公司面臨的困境。
(3) 缺乏全域營銷的能力
當(dāng)代的年輕人對于社交媒體能夠應(yīng)用自如,并有目的性地使用不同平臺。面對這樣的用戶,品牌方很難在單一平臺完成所有的AIPL功能,所以必須線上線下、公域私域,全域營銷。我們看到過一些品牌,過于依賴某些單一渠道的營銷,可能會導(dǎo)致徒有注意力和GMV,但無法維系用戶對品牌的興趣度和忠誠度。特別是線上公域流量成本日益攀升的背景下,如何在線下和私域相對低成本地獲取流量,并通過公司的數(shù)據(jù)化中臺,打通全渠道的用戶,是大部分品牌公司需要面對的課題。
(4) 缺乏體系化品牌的打造能力
品牌的起點是銳的,為消費者提供了非常明確的價值點,比如星巴克的第三空間、海底撈的優(yōu)質(zhì)服務(wù)。品牌的終點是一系列價值觀的集合,經(jīng)過時間的沉淀成為了品牌的理念。我們常說,當(dāng)品牌對消費者理性,消費者對品牌也理性;當(dāng)品牌對消費者感性,消費者對品牌也感性。所以好的品牌理念不是理性的,甚至還有一些神秘感。消費者說不出這個品牌具體哪點好,但對品牌有愛有恨。從銳到鈍的這個過程,需要品牌持續(xù)地圍繞著其核心的價值主張來講一個故事,打動消費者底層的情感和人格訴求。
(5) 組織進化跟不上業(yè)務(wù)的發(fā)展速度
組織上的問題,我主要給兩點建議,一是共同看見,二是組織保障。相信每家公司每年都會開戰(zhàn)略會、策略拆解會和KPI拆解會。在我們經(jīng)歷過的公司中,上述兩點往往是他們在組織端所忽略的。
「共同看見」是指公司的高層、中層和基層看到的公司的問題是否是一致的。當(dāng)公司業(yè)務(wù)大了,CEO無法進到每個具體的業(yè)務(wù)單元,對其中的問題的判斷不一定是對的,前線的基層員工也不一定認可。
當(dāng)大家沒有共同看見的時候,大家會以為一致看到了公司的業(yè)績情況(收入、利潤如何);但是對于這個業(yè)績背后的成功或失敗的原因、碰到的問題是什么,大概率大家看到的東西是不一樣的。如果這一點不聊透,大家看完業(yè)績就制定戰(zhàn)略,那么這個戰(zhàn)略大概率會失敗。
所以,在制定戰(zhàn)略之前,一定要保證大家能夠有共同看見的這個環(huán)節(jié),公司的組織各層級的同事,包括外部的合作伙伴,要能共同看見公司做得好和不好的地方,再決定該制定怎樣的戰(zhàn)略。
「組織保障」則是在戰(zhàn)略和策略制定完成之后,需要從組織角度要完成的一系列動作,從而確保新的戰(zhàn)略和策略可以順利執(zhí)行。例如:新業(yè)務(wù)的流程和激勵機制跟原來有什么改變?跨部門之間的業(yè)務(wù)如何協(xié)作?如何能夠以項目小組的形式保障一些新的業(yè)務(wù)上的變動,并且順利地實施?
很多早期公司都會遇到這些問題,而在業(yè)務(wù)調(diào)整前,必須先調(diào)組織。